A política no setor de beleza é atendida com a publicação mais recente da OCU, que questiona a segurança de um batom vermelho por causa da suposta presença de ingredientes tóxicos. Nós analisamos isso.

Os batons são tóxicos? A OCU repõe a política com a publicação de um artigo no qual alertam sobre a presença de substâncias derivadas de óleos minerais que podem ser prejudiciais à saúde no batom de Kiko, M.A.C. e muito enfrentado. Mas calma: A Associação Nacional de Perfumes e Cosméticos, Stanpa, decidiu. Esse é o seu veredicto .

O artigo da discórdia da revista OCU publicado em sua edição de fevereiro sob o título Red danger. Lábios com MOSH e MOAH analisaram 9 batons e questionaram a segurança de 5 dos produtos devido à suposta presença de ingredientes preocupantes . Na sua avaliação, levou em consideração a presença de metais pesados ​​e impurezas de óleos minerais. Diante desse alarme gerado com a publicação, a Associação Nacional de Perfumes e Cosméticos, Stanpa, pronunciou oficialmente :

Seu uso na perspectiva alimentar foi estudado por mais de 15 anos. A Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) pronunciou-se favoravelmente e o setor de cosméticos sempre levou em consideração a literatura científica publicada a esse respeito para fazer avaliações de segurança.

* Metais Pesados: em seu artigo, a OCU confirma que o a presença de vestígios em todos os produtos analisados ​​está dentro dos limites estabelecidos pelo Instituto Federal Alemão para Avaliação de Riscos, de modo que a própria OCU afirma que eles não representam um risco para a saúde humana.

* Óleos minerais: de acordo com a OCU , os batons podem incluir em sua composição óleos minerais derivados de óleo que, se não forem bem refinados, podem transportar impurezas de MOSH (hidrocarbonetos saturados com óleo mineral), MOAH (hidrocarbonetos aromáticos de óleos minerais) e POSH (hidrocarbonetos saturados oligoméricos de poliolefina) e substâncias que, se ingeridas, podem ser tóxicas, até potencialmente cancerígenas. Como em ocasiões anteriores, a OCU critica a falta de regulamentos que estabeleçam limites de segurança.

E acrescenta:

* Os óleos minerais usados ​​em produtos cosméticos são, em termos químicos, o chamado MOSH. Estudos científicos mostram que o MOSH não é absorvido pela pele.

Em relação ao MOAH, o Regulamento Europeu sobre Produtos Cosméticos (1223/2009) regula os óleos minerais e define as condições estritas que devem ser cumpridas para garantir seu uso seguro em produtos cosméticos: desde que seja conhecido em sua totalidade, o histórico de refino e quando foi verificado que a substância a partir da qual esses óleos são produzidos não é cancerígena. Dessa maneira, o regulamento europeu permite garantir que os possíveis vestígios de MOAH que possam estar presentes no produto após sua purificação sejam totalmente seguros para os consumidores.

Além disso, também inclui outra série de especificações que determinam a qualidade dos óleos. minerais como viscosidade, peso molecular e número de carbonos, este último de acordo com a regulamentação de alimentos. Para este último teste, a especificação é a seguinte: não mais de 5% de hidrocarbonetos com um comprimento de cadeia menor que 25. No entanto, a OCU continua a interpretar esse teste erroneamente e estabelecendo um limite de 10% da soma de MOSH e POSH, dados com base em uma interpretação pessoal feita pelos autores (Niederer et al., 2016), conforme explicado anteriormente pelo próprio BEUC e não compartilhado por nenhuma Autoridade de Saúde.

Portanto, Stanpa reafirma "a segurança dos batons . Os consumidores podem usá-los com garantia total. Todos os ingredientes utilizados são amplamente testados e atendem aos mais altos padrões de pureza e qualidade Esses requisitos aplicam-se, é claro, a matérias-primas cosméticas à base de óleo mineral usado em produtos para os lábios.

https://viagem.dicasereviews.com/passagens-aereas-baratas/

Stanpa colocou essas informações à atenção das autoridades sanitárias espanholas. Metodologia não é descrita e cujo autor é desconhecido. Os autores afirmam a capacidade de estabelecer níveis de aceitação que não existem na literatura científica, quando o estudo diz literalmente "os limites de segurança que estabelecemos".